Die volgende is fisiese verbindingsdiagramme van 4 verskillende stelselargitekture van mediese interkomstelsels.
1. Bedrade verbindingstelsel. Die interkom-uitbreiding langs die bed, die uitbreiding in die badkamer en die gasheerrekenaar by ons verpleegstasie is almal gekoppel via 'n 2×1.0-lyn. Hierdie stelselargitektuur is geskik vir sommige klein hospitale, en die stelsel is eenvoudig en gerieflik. Die voordeel van hierdie stelsel is dat dit ekonomies is. Funksioneel eenvoudiger.
Mediese interkom
2. Hierdie is 'n netwerkgebaseerde stelselargitektuur. Dit sluit in die interkombediener, bedkassie-uitbreiding, deurkassie en die inligtingsbord by die verpleegstasie wat almal deur ons skakelaar gekoppel is. Die badkamerkassie en die vierkleurlig by ons deur is aan die deurkassie gekoppel. Die netwerkargitektuur bied ryk inligtingvertoonfunksies en kan met sommige inligtingstelsels in ons hospitaal gekoppel word. Die bedrading moet in die vroeë stadium in plek wees, insluitend netwerkkabels en kragkabels. Die koste sal hoër wees as ons s'n.
3. Dit is steeds ons netwerkargitektuur. In die tweede netwerkstelselargitektuur word die deuruitbreiding gekanselleer, wat die koste van die stelsel kan verminder. Daar is nie veel verskil in gebruiksfunksies nie.
4. Poe-aangedrewe netwerkargitektuur. Omdat stelsels gebaseer op netwerkargitektuur onafhanklike kragtoevoer benodig, gebruik alle toestelle wat oorspronklik aan die netwerk gekoppel is in hierdie stelsel Poe-skakelaars. Die hoeveelheid stelselbedrading is aansienlik verminder. Alhoewel die bedrading- en arbeidskoste verminder is, het die koste van kragtoevoertoerusting gestyg.
4. Poe-aangedrewe netwerkargitektuur. Omdat stelsels gebaseer op netwerkargitektuur onafhanklike kragtoevoer benodig, gebruik alle toestelle wat oorspronklik aan die netwerk gekoppel is in hierdie stelsel Poe-skakelaars. Die hoeveelheid stelselbedrading is aansienlik verminder. Alhoewel die bedrading- en arbeidskoste verminder is, het die koste van kragtoevoertoerusting gestyg.
Hoe kies hospitale tussen hierdie vier mediese interkomstelsels met verskillende stelselargitekture?
Kies gebaseer op die volgende drie punte.
Eerstens, die werklike situasie van die hospitaal. Dit hang af of dit 'n nuutgeboude hospitaal of 'n opgeknapte hospitaalstelsel is. As ons 'n nuwe een bou, kan ons dit herbou op die stelselbedrading, deur netwerkargitektuur of ons Double Star-direkteur te gebruik. Die reeks keuses is relatief groot. Boonop kan die netwerkstelselargitektuur ook met die hospitaal se inligtingstelsel gekoppel word om ons pasiënte meer deursigtige kommunikasie van inligting te bied.
Tweedens, stelselfunksies. Hierbo het ons gesien dat verskeie mediese en verpleeginterkomstelsels met dieselfde argitektuur aan die interkomfunksie kan voldoen. As gevolg van die beter versoenbaarheid en skaalbaarheid van die netwerkstelsel, is dit egter 'n meer algemene metode in sommige van ons hospitale. Deur die tweekern-seinlynmetode te gebruik, is die stelselstruktuur egter eenvoudig, die konstruksie- en onderhoudskoste laag, en die mislukkingskoers relatief verminder.
Punt 3. Stelselbeleggingskoste. Trouens, ek dink dit is die belangrikste. Ervaring in baie projekte. Gebruikers hoop almal om die minste geld te spandeer om meer funksionele funksies te bou. 'n Beter presterende stelsel. Die swakstroom intelligente inligtingstelsel is die finale komponent van die konstruksie van ons mobiele hospitaal. Daarom kan daar uiteindelik minder en minder geld in die beleggingskoste wees. Gee asseblief volle oorweging wanneer u hierdie area ontwerp. U kan oorweeg om in fases te bou. Die eerste fase sal eers hierdie tweekern-seinlynstruktuur gebruik, maar ook die internetkabel terselfdertyd lê. Vervang toerusting direk en gradeer die stelsel op in latere projekte.
Plasingstyd: 21 Nov 2024